MAS CONCRETO EN LA RAZA BUCHÓN JIENNENSE.
LO QUE HA SIDO EL ENJUICIAMIENTO, EL JUEZ QUE HA ENJUICIADO ESTA RAZA, SE COMENTA QUE NO TIENE EXPERIENCIA COMO JUEZ PARA ENJUICIAR UN EVENTO
DE LA CATEGORÍA DE UN NACIONAL. MENOS SE ENTIENDE QUE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA HALLA DEPOSITADO SU CONFIANZA EN UNA PERSONA QUE NO TIENE
LA SUFICIENTE EXPERIENCIA COMO PARA HACER ESTE TIPO DE ENJUICIAMIENTO.
LO QUE ES POR MI PARTE NO ENTIENDO COMO LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA, SABIENDO QUE ESTA RAZA ES UNA RAZA AUTÓCTONA ANDALUZA Y MAS EN CONCRETO DE JAÉN.
COMO NO TIENE COMO MÍNIMO EL DETALLE DE TOMAR OPINIÓN A LA FEDERACIÓN ANDALUZA, QUE ES UNA FEDERACIÓN TERRITORIAL INTEGRADA DENTRO DE LA ESPAÑOLA, NADA MAS QUE POR CORTESÍA, EL TOMAR O SOLICITARLE A DICHA FEDERACIÓN UN JUEZ, PARA ENJUICIAR ESTA RAZA, YA QUE SOBRETODO EN JAÉN
HAY JUECES CON LA SUFICIENTE EXPERIENCIA PARA HACER UN ENJUICIAMIENTO.
MAS DIGNO Y MAS RESPONSABLE QUE EL HECHO POR ESTE SEÑOR.
LO QUE HA HECHO HA SIDO DAR LOS PREMIOS A PALOMEROS DE SU MISMO CLUB Y CREO QUE HA PRACTICANDO EL AMIGUISMO, HACIENDO UN FLACO FAVOR A LO QUE ES LA COLOMBICULTURA EN GENERAL. DESPRESTIGIANDO A COLOMBICULTORES Y PALOMOS CON UN ENJUICIAMIENTO A LA BAJA, PALOMOS QUE EN OTROS CONCURSOS TIENEN 90 Ó MAS PUNTOS, ESTE SEÑOR DE UN PLUMAZO LE HA RESTADO 10 Ó MAS PUNTOS A LOS PALOMOS MENCIONADOS. CONLLEVANDO LO QUE ES EL DESPRESTIGIAR LA LABOR DE SUS PROPIETARIOS COMO CRIADORES Y LOS EJEMPLARES. NO RECONOCIENDO LOS PUNTOS ESTÁNDAR REALES QUE POSEEN ESTOS PALOMOS. DUDANDO YO PERSONALMENTE DE LA INTERPRETACIÓN DE ESTE SEÑOR EN LA APLICACIÓN DE EL ESTÁNDAR DE ESTA RAZA, BUCHÓN JIENNENSE.
CON ESTE COMENTARIO QUIERO HACER UN PUNTO DE ATENCIÓN PARA QUE ESTO NO VUELVA HA PASAR EN AÑOS VENIDEROS, COMPARTIENDO YO EL MALESTAR DE ESTOS COLOMBICULTORES, DONDE EN CALIENTE INCLUSO HAN COMENTADO HACER UN BOICOT PARA AÑOS VENIDEROS DENTRO DE ESTA RAZA( BUCHÓN JIENNENSE ).
UNA COSA QUE NO ACABO DE ENTENDER ES EL MOTIVO POR EL QUE NO SE PONE EL NOMBRE DEL JUEZ ASIGNADO PARA ESTE TIPO DE EVENTOS EN LAS BASES QUE SE LE MANDAN A LOS PARTICIPANTES. Y TERMINAR DE UNA VEZ POR TODAS CON EL SECRETISMO DE LOS ENJUICIAMIENTOS, DONDE PARECE SER QUE PREGUNTAR EL NOMBRE DEL JUEZ QUE VA A HACER EL ENJUICIAMIENTO SE INTERPRETA CASI COMO UN DELITO, YA QUE CADA PARTICIPANTE DEBE DE ABONAR LA INSCRIPCIÓN DE SUS PALOMOS PARTICIPANTES ANTES DEL DÍA DE LA RECEPCIÓN.
CON ESTO SE LES ASIGNA EL DERECHO PROPIO PARA QUE SUS PALOMOS RECIBAN EL ENJUICIAMIENTO ADECUADO POR CADA EJEMPLAR PARTICIPANTE.
Y DENTRO DE ESTOS PARÁMETROS QUE GANE EL EJEMPLAR CON MAS PUNTOS ESTÁNDAR, QUE YO ME IMAGINO QUE PARA ESO ESTÁ EL ESTÁNDAR PARA APLICARLO A LA PERFECCIÓN.
PUDIENDO EXIGIR AL JUEZ UN TRABAJO BIEN HECHO, POR SUPUESTO QUE HA COBRADO SUS HONORARIOS COMO JUEZ, EL TRABAJO REALIZADO POR ESTE SEÑOR ES ABONADO AL FINALIZAR SU TRABAJO.
POR QUE CUANDO UNA PERSONA COBRA EL TRABAJO QUE REALIZA, SE LE DEBE DE EXIGIR RESPONSABILIDADES.POR LO TANTO A ESTE SEÑOR HAY QUE EXIGÍRSELAS.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
